Decision № 84938457, 09.10.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.10.2019 Справа № 363/1910/19

Справа №363/1910/19

Провадження №2/756/5357/19

У Х В А Л А

9 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши клопотання представника позивача Фермерське господарство «ЮРІЯ-2006» - адвоката Крукеницької Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні у справі за позовом Фермерського господарства «ЮРІЯ-2006» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ФГ «ЮРІЯ-2006» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

08.10.2019 року від представника позивача ФГ «ЮРІЯ-2006» - Крукеницької Т.М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що в судове засідання по вказаній справі не може прибути у зв`язку із тим, що місцезнаходження представника позивача територіально віддалено знаходиться від місцезнаходження суду, а також наявне інше судове засідання на 16 год. 00 хв. 16.10.2019 року, а тому просить забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу наведеної норми слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, факт проживання відповідачки у м. Києві, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Фермерське господарство «ЮРІЯ-2006» - адвоката Крукеницької Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні у справі за позовом Фермерського господарства «ЮРІЯ-2006» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя