Court ruling № 84936020, 11.10.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/6553/19

Провадження №2-с/751/41/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.09.2019 року по справі за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 ,

Встановила:

09.10.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що за той період, який вказаний у судовому наказі, вона не користувалась централізованим опаленням, оскільки квартира обладнана індивідуальними засобами обліку тепла, а будинок загально будинковим лічильником, в наданому розрахунку не вбачається, за що було проведено нарахування та у відповідності до яких нормативно-правових актів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

26.09.2019 року Новозаводським районним судом було видано судовий наказ № 751/6553/19 за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 13 200 грн. 00 коп. за період з 01.11.2016 по 31.07.2019 року, 1028 грн. 41 коп. втрат від інфляційних процесів, 510 грн. 34 коп. – 3% річних та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 01.10.2019 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та АТ «Облтеплокомуненерго» вбачається спір про право, відтак, суддя доходить висновку, що судовий наказ № 751/6553/19 від 26.09.2019 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Заяву Шумар ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.09.2019 року по справі за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 – задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26.09.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/6553/19 за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 – скасувати.

Роз`яснити акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко