log in
ENG
Справа № 689/80/19
2/689/153/19
УХВАЛА
11.10.2019 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря судового засідання Кушнір О.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватного підприємства "АТП "Поділля-Тур", фізичної особи - підприємця Бохонок Бориса Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (далі ПрАТ "СК "Уніка"), Приватного підприємства "АТП "Поділля-Тур" (далі - ПП "АТП "Поділля-Тур"), фізичної особи - підприємця Бохонок Б.В. (далі - ФОП Бохонок Б.В.) про стягнення з відповідачів солідарно на його користь 34898,65 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ "СК "Брокбізнес", посилаючись на те, що в ході судового розгляду справи встановлено, що ФОП Бохонок Б.В. було здійснено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно договору обов"язкового страхування з ПрАТ "СК "Брокбізнес", поліс №АМ/577299.
Відповідач ОСОБА_2 , представники відповідачів ПрАТ "СК "Уніка" і ПП "АТП "Поділля-Тур", представник третьої особи ПрАТ "СК "ПЗУ Україна", які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/577299 застрахована в ПрАТ СК "Брокбізнес".
Оскільки у страховика виникає обов"язок по відшкодуванню шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за участю застрахованого транспортного засобу, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки ПрАТ СК "Брокбізнес".
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення ПрАТ СК "Брокбізгнес" до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м.Київ, вул. Білоруська, 3) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватного підприємства "АТП "Поділля-Тур", фізичної особи - підприємця Бохонок Бориса Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача.
Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Сторонам направити копії ухвали, а ПрАТ "СК "Брокбізнес", окрім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
The court decision No. 84934878, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 689/80/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome