
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/8698/18
Провадження № 2-з/947/1225/19
УХВАЛА
15.10.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Петренка В.С.
за участю секретаря – Швець А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача – адвоката Тищенко Вести Вікторівни про витребування доказів, подану цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарної біржі «Електронні торги України» в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Одеса
про визнання результатів торгів недійсними та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення садового будинку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/8698/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарної біржі «Електронні торги України» в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Одеса про визнання результатів торгів недійсними та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення садового будинку.
У підготовчому засіданні 15.10.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів.
У підготовчому засіданні 15.10.2019 року представник ОСОБА_3 – адвокат Ковальчук Олег Миколайович заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.
Відповідачі - ОСОБА_2 та представник Товарної біржі «Електронні торги України» в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Одеса про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, у підготовче засідання 15.10.2019 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача – адвоката Тищенко Вести Вікторівни про витребування доказів задовольнити частково.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача – адвоката Тищенко Вести Вікторівни про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати з Товарної біржі «Електронні торги України» (ідентифікаційний код юридичної особи 25219107, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Панаса Мирного, буд.7, офіс 3) інформацію стосовно знаходження всіх документів, що пов`язані з організацією та проведенням Товарною Біржею «Електронні торги України» в особі Філії Товарної Біржі «Електронні торги України» в м. Одесі торгів нерухомого майна, яке належало ОСОБА_4 , податковий номер за Державним реєстром фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 5110136900:33:021:0287, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сорок АДРЕСА_2 ), площею 0,0146 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № НОМЕР_2 , виданого Управлінням земельних ресурсів в м. Одеса 11.09.2008 року, яке було придбане ОСОБА_3 , а також садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Ж) загальною площею 268,3 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м., який був придбаний ОСОБА_3 .
Витребувати з Товарної біржі «Електронні торги України» (ідентифікаційний код юридичної особи 25219107, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Панаса Мирного, буд.7, офіс 3) належним чином завірених копій документів, що пов`язані з організацією та проведенням Товарною Біржею «Електронні торги України» в особі Філії Товарної Біржі «Електронні торги України» в м. Одесі торгів нерухомого майна, яке належало ОСОБА_4 , податковий номер за Державним реєстром фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 5110136900:33:021:0287, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сорок АДРЕСА_2 ), площею 0,0146 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № НОМЕР_2 , виданого Управлінням земельних ресурсів в м. Одеса 11.09.2008 року, яке було придбане ОСОБА_3 , а також садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Ж) загальною площею 268,3 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м., який був придбаний ОСОБА_3 ;
Витребувати з Товарної біржі «Електронні торги України» (ідентифікаційний код юридичної особи 25219107, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Панаса Мирного, буд.7, офіс 3) належним чином завірені копії Правил проведення відкритих торгів (аукціонів) при продажі майна, яке застосовувалось при проведенні торгів нерухомого майна, яке належало ОСОБА_4 , податковий номер за Державним реєстром фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 5110136900:33:021:0287, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сорок АДРЕСА_2 ), площею 0,0146 га, а також садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 Ж) загальною площею 268,3 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м.;
Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії всіх наявних технічних паспортів на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
В решті вимог заяви – відмовити.
Оплату послуг Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради щодо виготовлення копій покласти на позивача – ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 15.10.2019 року.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 84933710, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/8698/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: