Sentence № 8493259, 04.03.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1-311/10/03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 марта 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Диденко С.А.,

при секретаре - Матвеевой О.Ю.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2006г.рождения, работающего без оформления не судимого в порядке ст.89 УК Украины , зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В июле 2009г. в дневное время ОСОБА_2, с целью сбыта в пос. Высокий Харьковского района Харьковской области приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица наркотическое средсво- маковую соломку, которую перевез на общественном транспорте по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где из приобретенной маковой соломы изготовил наркоическое средство –опий ацетилированный, который хранил с целью сбыта.

06.08.2009г., примерно в 14час.00мин., ОСОБА_2 на лестничной площадке возле квартиры по адресу: АДРЕСА_1, часть изготовленного опия ацетилированного объемом примерно 4мл. сбыл гр. ОСОБА_3, получив от последнего деньги в сумме 320 грн.

06.08.2009 г. примерно в 15час.20мин. у ОСОБА_3 сотрудниками милиции возле дома № 49 по пр. Фрунзе в г. Харькове при наружном осмотре был обнаружен и изъят шприц медицинский емкостью 5мл. с жидкостью объемом 2,5мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № ХЕ-516 от 21.08.2009г. является особо опасным наркотическим средством –опием ацетилированным масссой в пересчете на сухой остаток 0,028грамма.

10.08.2009г. примерно в 16 час.20мин. возле дома № 10 по ул. Матюшенко в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при наружном осмотре был обнаружен и изъят шприц медицинский емкостью 5мл. с жидкостью объемом 3,0мл., содержимое которого, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2205 от 19.08.2009г. является особо опасным наркотичским средством –опием экстракционным, масса сухого остатка которого составила 0,5184 грамма.

В тот же день, примерно в 17час.29мин. у ОСОБА_2 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят шприц медицинский с жидкостью 3мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2204 от 19.08.2009г. является особо опасным наркотическим средством –опием экстракционным, масса сухого остатка которого составила 0,5180 грамма, а также на балконе вышеуказанной квартиры у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято три полимерных бутыли с жидкостью, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2216 от 24.08.2009г. является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный), масссой в перерасчете на полную масссу жидкости составила 4,2714 грамма, 3,3222 грамма и 4,7121 грамма и шесть полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2216 от 24.08.2009г. является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой (не высушенной) с примесью соды, масса маковой соломы без примеси соды в высушенном состоянии составила 15,3860грамма, 92,6300грамма, 50,2400грамма, 68,7660грамма, 101,7360грамма и 158,2560грамма.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал суду показания об обстоятельствах совершения преступления как об этом изложено в приговоре.

Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, суд в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, поскольку фактические обстоятельства дела им не оспариваются.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- данными, содержащимися в протоколе осмотра от 06.08.2009г. согласно которому у ОСОБА_3 изъят шприц медицинский емкостью 5мл. с жидкостью объемом 2,5мл. (л.д.9);

- данными, содержащимися в протоколе досмотра от 10.08.2009г., согласно которому у ОСОБА_2 изъят шприц медицинский емкостью 5мл. с жидкостью объемом 3мл. (л.д.18);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра от 10.08.2009г., согласно которому у ОСОБА_2 по месту жительства изъят шприц медицинский емкостью 20мл. с жидкостью объемом 3мл., шесть полимерных пакетов с веществом растительного происхождения и три полимерных бутылей с жидкостью зеленого цвета (л.д.30);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра вешественных доказательств, изъятых наркотических средств у ОСОБА_2, ОСОБА_3, приобщением их к материалам уголовного дела (л.д.95-96);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2204 от 19.08.2009г. согласно которой изъятая жидкость у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы. Массса сухого остатка которой составила 0,5180 грамма (л.д.73-74);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2205 от 19.08.2009г. согласно которой изъятая жидкость у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы, массса сухого остатка которой составила 0,5184грамма (л.д.78-80);

- заключением судебно-химической экспертизы № ХЕ-516 от 21.08.2009г. согласно которой изъятая жидкость у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством –опием ацетилированным, массса сухого остатка которой составила 0,028 грамма (л.д.84-87);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2216 от 24.08.2009г. согласно которой изъятое вещество растительного происхождения у ОСОБА_2 по месту жительства является маковой соломой невысушенной с примесью соды, массса маковой соломы без примеси соды в высушенном состоянии составила 15,3860грамма, 92,6300грамма, 50,2400грамма, 68,7660грамма, 101,7360грамма и 158,2560грамма, ти полимерные бутыли с жидкостью, которая является особо опасным наркотическим средством –концентратом маковой соломы (опий экстракционный) масссой в пересчете на полную масссу жидкости составила 4,2714грамма, 3,3233грамма и 4,7121грамма (л.д.91-93).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Судом установлено, что ранее ОСОБА_2 не судим, в порядке ст. 89 УК Украины,на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка 2006г.рождения, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости к опиатам, нуждается в лечении, к которому противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется положительно, работает без оформления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеяном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, его чистосердечного раскаяния, нахождения на его иждивении малолетней дочери, суд считает возможным не лишать ОСОБА_2 свободы и избрать ему наказание с применением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

С учетом избрания подсудимому меры наказания не связаной с лишеним свободы, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительной меры наказания ввиде конфискации имущества.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2В . суд оставляет прежней - подписку о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 1557грв.15коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011; за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 527,85грн. в пользу НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВДУ Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с 35223002004769, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизы № ХЕ-516).

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы без конфискации.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины- освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на 3 (три) года.

В порядке ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации .

Обязать ОСОБА_2 пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2В . оставить прежней - подписку о невыезде.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы взыскать с подсудимого в сумме 1557грв.15коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011; за проведение судебно-химической экспертизы взыскать с подсудимого в сумме 527,85грн. в пользу НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВДУ Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с 35223002004769, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизы № ХЕ-516).

Вещественные доказательства- полимерный пакет с одноразовым медицинским шприцем емкостью 20мл. с жидкостью объемом 1,5мл., являющейся концентратом маковой соломы, массса сухого остатка составила 0,5180грамма; полимерный пакет с одноразовым медицинским шприцем емкостью 5мл. с жидкостью объмом 1,5мл., являющейся концентратом маковой соломы, массса сухого остатка составила 0,5184грамма; полимерный пакет с одноразовым медицинским шприцем емкостью 5мл. с жидкостью объемом 1,8мл., являющейся опием ацетилированным, массса сухого остатка составила 0,028грамма; два черных полимерных пакета, в одном пакете 6 полимерных упаковок, внутри которых находятся вещества растительного происхождения массой 98,00грамма, 590,00грамма, 320,00грамма, 470,00грамма, 208,00грамма, 1008,00грамма, являющиеся наркотичским средством –маковой соломой (не высущнной), массса маковой соломы без примеси соды в высушенном состоянии составила 15,3860,92,6300, 50,2400, 68,7660, 101,7360 и 158,2560грамма, во втором пакете находятся три прозрачные полимерные бутыли с однородной жидкостью объемом 630,490,0 и 695,0грамма, являющейся наркотическим средством –опием экстракционным, в пересчете на полную масссу жидкости массса составила 4,2714грамма, 3,3222грамма и 4,7121грамма, сданные в камеру хранения УРЗ УМВДУ в Харьковской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья