Court ruling № 84932389, 15.10.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1057/18

Провадження № 1-кп/591/142/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., за участю секретаря – Бабич Ю.О., прокурора Бауліної Н.В., захисника Смирнової О.Л., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017200440004838 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України. Учасники провадження не заперечили проти розгляду справи в режимі відеоконференції з обвинуваченим, в зв`язку утриманням ОСОБА_2 під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», що перешкоджає його явці до суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою установи.

Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації вказаної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/1057/18 (провадження: 1-кп/591/142/19) відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України у дистанційному судовому провадженні з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити керівництву ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 23 жовтня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвалу направити для виконання до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Кам`янецька, буд. 39) та обвинуваченому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов