Court ruling № 84931368, 15.10.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2103/18

1-кп/465/414/19

УХВАЛА

судового засідання

"15" жовтня 2019 р. м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді Марків Ю.С.

суддів Кузь В.Я., Мартьянова С.М.

за участі секретаря судового засідання Цунівської А.І.

прокурора Захарка А.Є.

захисника Пономаренко В.П.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Гордона І.М.

та обвинуваченого ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Львові судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12018140080000546 від 19.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що у даній справі не було проведене досудове слідство та не було розглянуто ряд її заяв. При цьому, ОСОБА_1 відмовилась від послуг свого представника та покинула залу судового засідання.

Прокурор вважає заявлений відвід надуманим, вважає що відсутні передбачені законом підстави для відводу. Відтак, просить у задоволенні заяви про відвід відмовити за безпідставністю.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Нормами ст.75 КПК України визначено чіткий перелік підстав для відводу прокурора, зокремаслідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

На переконання суду, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу колегії суддів, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість участі колегії суддів в даному кримінальному провадженні також не встановлені, відтак зазначена заява про відвід є формальною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, ст. 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заявленого потерпілою ОСОБА_1 відводі колегії суддів в складі головуючої судді Марків Ю.С., суддів Кузя В.Я. та Мартьянової С.М. у розгляді у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12018140080000546 від 19.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Марків Ю.С.

Судді Кузь В.Я.

Мартьянова С.М.