
465/2075/19
2/465/2241/19
У Х В А Л А
судового засідання
15.10.2019 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: Дзеньдзюра С.М.
з участю секретаря: Мацко Х.Д.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «МГ «ВАТРА «ПЛЮС» про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в :
у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «МГ «ВАТРА «ПЛЮС» про стягнення грошових коштів.
Представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки позивач та його представник постійно перебувають та проживають у м.Києві та поїздка до м. Львова вимагає витрачання значного часу та фінансових витрат, а тому просить забезпечити можливість присутності їх у судовому засіданні шляхом відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені норми та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивачем та його представником та забезпечення оперативності судового розгляду та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне забезпечити участь позивачу та його представнику у судовому засіданні, а також у разі за необхідності наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212,222, 247,258-260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, а також у разі за необхідності наступні судові засідання у цивільній справі №465/2075/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «МГ «ВАТРА «ПЛЮС» про стягнення грошових коштів проводити дистанційно в режимі відеоконференції.
Позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача – адвокату Журавському О.А. з`явитися до Солом`янського районного суду міста Києва (03113 м.Київ вул. Полковника Шутова,1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 02 грудня 2019 року о 10:30 годині.
Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (03113 м.Київ вул. Полковника Шутова,1) забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача – адвоката Журавського О.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 02 грудня 2019 року о 10:30 годині, забезпечити учасникам процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу учасника цивільного процесу, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати Солом`янського районного суду міста Києва, позивачу та представнику позивача - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дзеньдзюра С.М.
The court decision No. 84931343, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/2075/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: