Court ruling № 84931039, 15.10.2019, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/873/19

Провадження №2/477/601/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду та

проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції

15 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь шкоду, завдану внаслідок злочину: матеріальну - у сумі 30000,00 грн. та моральну - 1000000 грн.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 04 липня 2019 року.

За клопотанням представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» підготовче судове засідання відкладено на 27 серпня 2019 року.

27 серпня 2019 року відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду клопотання про участь у судових засіданням в режимі відео конференції. Судом постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .Г ОСОБА_4 та представника ПрАТ «СК «Арсенал страхування»- Данилової Т.А. про участь у судових засіданням в режимі відео конференції задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 15 жовтня 2019 року.

Водночас 11 жовтня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, з посиланням на перебування у відрядженні у м. Києві на навчальному тренінгу.

15 жовтня 2019 року позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує. Зазначив, що не погоджується із клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 , вважає що остання зловживає своїми процесуальними правами, оскільки минуле підготовче судове засідання вже відкладалося за її клопотанням.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Мамедова І.Р. телефонограмою повідомила про те, що не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, суд ухвалив, провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача – адвоката Семенюк О.Г., так як вона була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, було задоволене її клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції для створення їй максимальної зручності, в зв`язку з тим, що вона має малолітню дитину, яка знаходиться на грудному годуванні, у зв`язку з чим не може відлучитися від дитини більше ніж на декілька годин. Разом з тим у клопотанні про відкладення підготовчого судового засідання, запланованого на 15 жовтня 2019 року, зазначає, що буде перебувати у відрядженні у м. Києві на навчальному тренінгу. За таких обставин суд дійшов висновку, що представник відповідача ОСОБА_2 зловживає своїми правами та намагається затягнути розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, виклик до суду, який направлявся йому за місцем фактичного проживання, зазначеного його представником, повернувся з відміткою «за закінченням зберігання. Однак, відповідно до частини 5 статті 130 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином, оскільки представник відповідача ОСОБА_2 обізнаний про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення та змістом клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника – адвоката Семенюк О.Г.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача – страхової компанії щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції. При цьому також суд враховує раніше заявлене клопотання представника ОСОБА_2 , яка має малолітню дитину, щодо її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

На виконання вимог частини 2 статті 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом встановлено не було.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 листопада 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77), про що повідомити сторони.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Судові засідання проводити в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції для участіпредставника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в судовому засіданні, призначеному на 22 листопада 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області, доручити Солом`янському районному суді м. Києва, який розташований за адресою: вул. Шутова, 1, м. Київ, 03113.

Забезпечення проведення відеоконференції для участіпредставника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 22 листопада 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області, доручити Соснівському районному суду м. Черкаси, який розташований за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва та Соснівського районного суду м. Черкаси, а також представникам відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко