
Справа № 459/3281/18
Провадження № 2/459/328/2019
У Х В А Л А
судового засідання
10 жовтня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», з участю третьої особи приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились.
Представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника банку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Клопотання представника позивача є підставою для відкладення судового засідання згідно із ч.2 ст.223 ЦПК України.
Враховуючи викладене судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання на 11.02.2020 року на 11.00
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 10.10.2019 року.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 84930751, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 459/3281/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: