Court ruling № 84930201, 02.10.2019, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/1568/19

Провадження № 2-с/442/14/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

25.03.2019 року Дрогобицьким міськарйонним судом винесено судовий наказ №442/1568/19 за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання.

Від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вказує на те, що стягував, при подачі заяви до суду, вказував про проживання в квартирі осіб в кількості 4-х чоловік. Однак, це не відповідає дійсності, так як фактично жителів є троє, а її син, ОСОБА_2 , був призваний на військову строкову службу 24.11.2017 року та звільнився лише 25.04.2019 року. За таких обставин, останній послугами водопостачання та водовідведення користуватися у 2018 році не міг, про що вона неодноразово повідомляла працівників КП «Дрогобичводоканал» ДМР. Відтак, просить даний судовий наказ скасувати.

Разом з тим, заявником подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку ля подачі заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу вона дізналася лише 19.09.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та подана нею заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ №442/1568/19 від 25.03.2018 року , виданий Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 14057,45 грн та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити, що заявлені Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Медведик Л.О.