Court ruling № 84929587, 15.10.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 15.10.2019

Справа № 320/4291/19

Провадження № 2во/937/135/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення по цивільній справі №320/4291/19, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Терпіннівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

До Мелітопольського міськрайонного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/4291/19 від 01.07.2019р., оскільки у судовому рішенні невірно вказано ім`я спадкодавця ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в рішенні суду по цивільній справі №320/4291/18 від 01.07.2019р. за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Терпіннівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, за текстом допущено описку, а саме невірно вказано ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду №320/4291/19 була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення по цивільній справі №320/4291/19 – задовольнити.

Виправити припущену описку в рішенні суду по цивільній справі №320/4291/19 від 01.07.2019р. за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Терпіннівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши за текстом рішення ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду №320/4291/19 від 01.07.2019р. за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Терпіннівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко