Court ruling № 84928529, 15.10.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 1-во/243/28/19

Справа № 243/9814/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) заяву слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Дьяченко Н.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2019 року про призначення комплексної психолого – психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050510001753 від 24.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміною Н.О. було задоволення клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення комплексної психолого – психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050510001753 від 24.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

11 жовтня 2019 року слідчим СВ Слов`янського ВП Дьяченко Н.В. до суду було подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме просить вважати правильним четверте запитання, поставлене на вирішення експерта в наступній редакції: «- Чи здатна особа, стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявних у неї особливостей психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер та громадську небезпеку, керувати ними, критично оцінювати їх та передбачити ймовірні наслідки цих дій?» замість вказаного: «- Чи здатна особа, стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявних у неї особливостей психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер та громадську небезпеку дій відносно неї, керувати ними, критично оцінювати їх та передбачити ймовірні наслідки цих дій?» .

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши заяву слідчого про виправлення описки, матеріали справи, зміст ухвали слідчого судді від 11 вересня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву слідчого необхідно задовольнити.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Дьяченко Н.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2019 року про призначення комплексної психолого – психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050510001753 від 24.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміної Н.О. від 11 вересня 2019 року про призначення комплексної психолого – психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050510001753 від 24.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, а саме: в резолютивній частині ухвали четверте запитання, яке поставлено на вирішення експертів викласти у такій редакції:

«- Чи здатна особа, стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявних у неї особливостей психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер та громадську небезпеку, керувати ними, критично оцінювати їх та передбачити ймовірні наслідки цих дій?»

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов?янського міськрайонного суду Н.О.Дюміна