
Справа № 266/6262/18
Провадженя№ 2/266/195/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01.10.2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Макогон С.Б.,
розглянувши у загальному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, визначення часу спілкування з дитиною,
третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району,
ВСТАНОВИВ:
Виходячи з того, що необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, визначення часу спілкування з дитиною - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 :
- побачення щотижня у неділю з 10-00 год. до 19.00 год., за фактичним місцем проживання батька ОСОБА_1 : ( АДРЕСА_1 ), відвідування з дитиною розважальних центрів, кінотеатрів, інших місць громадського відпочинку, без присутності матері;
-спільний відпочинок ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 влітку (під час його літніх канікул) та під час відпустки батька тривалістю не менше 15 діб, для оздоровлення та відпочинку сина з можливістю виїзду за місто, без присутності матері;
-необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного, електронного та інших засобів зв`язків.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Дата складання повного судового рішення - 10.10.2019 року.
Суддя Курбанова Н. М.
Відомості щодо учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце мешкання: АДРЕСА_3
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району, пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область
The court decision No. 84928339, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 266/6262/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: