Court ruling № 84928321, 11.10.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
11.10.2019
Case No.
241/1943/19
Document №
84928321
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

241/1943/19

1-кс/241/745/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря Орчелота І.С., прокурора Рубана М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. про самовідвід за кримінальним провадженням № 12019050710000254 від 08.06.2019 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалової С.В. перебуває заява судді Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. про самовідвід, мотивована тим, що в провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/241/244/2019 (№241/1943/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000254 від 08.06.2019 року. Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді, обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні визначений до розгляду судді Демочко Д.О. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню №12019050710000254 від 08.06.2019 року здійснювалися заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, а саме: слідчим суддею Демочко Д.О. виносились ухвали про арешт майна від 24.06.2019 року. Отже, у зв`язку з тим, що суддя Демочко Д.О. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудовому розслідування, як слідчий суддя, він не може брати участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції.

В судове засідання суддя Демочко Д.О. не з`явився, у заяві про самовідвід зазначив, що просить справу розглянути без його участі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву судді Демочко Д.О. про самовідвід та просив її задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час судового провадження фіксування здійснюється за допомогою технічних засобів.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Так, в провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/241/244/2019 (№241/1943/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000254 від 08.06.2019 року. Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді, обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні визначений до розгляду судді Демочко Д.О.

Відповідно до постанови прокурора Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Третьяка Є.І. про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 09.07.2019, по досудовому розслідуванню у кримінальних провадженнях: № 12019050710000265 від 13.06.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 , № 12019050710000267 від 14.06.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 , № 12019050710000268 від 14.06.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 , № 12019050710000316 від 03.07.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 , та № 12019050710000317 від 03.07.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 12019050710000265 від 13.06.2019.

Відповідно до постанови прокурора Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Третьяка Є.І. про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.08.2019, по досудовому розслідуванню у кримінальних провадженнях: № 12019050710000254 від 08.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_9 та № 12019050710000265 від 13.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 12019050710000254 від 08.06.2019.

Згідно з ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 11.07.2019 слідчим суддею Демочко Д.О. була призначена судово-товарознавча експертиза по кримінальному провадженню № 12019050710000265 від 13.06.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Положеннями ч.1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши ухвалу судді Демочко Д.О. від 11.07.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, та додані матеріали, враховуючи, що суддя Демочко Д.О. брав участь у кримінальному провадженні № 12019050710000265 від 13.06.2019 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, тому ці обставини беззаперечно виключать його участь у розгляді даного кримінального провадження та існують всі законні підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.76-82, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. про самовідвід за кримінальним провадженням (справа № 241/1943/19, провадження № 1-кп/241/244/2018), внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000254 від 08.06.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. за кримінальним провадженням № 12019050710000254 від 08.06.2019 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 84928321 ?

Документ № 84928321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84928321 ?

Дата ухвалення - 11.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84928321 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84928321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84928321, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 84928321, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 84928321 refers to case No. 241/1943/19

This decision relates to case No. 241/1943/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84928318
Next document : 84928323