
Справа № 135/543/19
Провадження № 2/135/230/19
УХВАЛА
про виправлення описки
25.09.2019 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді Волошиної Т.В., з участю секретаря судових засідань Басараб О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2019 по справі №135/543/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
25.09.2019 рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.
З ініціативи суду, вирішується питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2019 у справі №135/543/19.
Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, хоча були оповіщені належним чином, однак за приписами 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2019, не вірно зазначено суму стягнення заборгованісті за кредитним договором, а саме: 13 686 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 97 коп. замість вірної суми - 29 091 (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто одна) грн 15 коп. та суми стягнення судового збору, а саме: 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) грн 72 коп. замість вірної суми - 1 040 (тисяча сорок) грн 89 коп., які суд ухвалив стягувати ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», тому має місце описка, яка підлягає виправленню.
Ураховуючи те, що вказана описка є очевидною, суд вважає за необхідне виправити допущену ним описку, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні (вступна та резолютивна частини) Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2019 по справі №135/543/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2019 в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємство і організацій України 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 19 грудня 2013 року у розмірі 29 091 (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто одна) грн 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1 040 (тисяча сорок) грн 89 коп. судового збору».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 84926420, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 135/543/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: