
Справа № 545/2388/19
Провадження № 2/545/1203/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватної агрофірми « Подоляка » до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
ВСТАНОВИЛА:
До мене на розгляд 11.10.2019 року надійшла цивільна справа № 545/2388/19 за позовом Приватної агрофірми « Подоляка » до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» від 19 травня 2006 року (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Враховуючи ту обставину, що я особисто знайомий із відповідачем по справі ОСОБА_1 , що може викликати сумніви в моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді цивільної справи, тому вважаю, що не можу брати участі в її розгляді і заявляю по ній самовідвід.
Керуючись статтею 36 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Шелудякова Л.В. по справі за позовом Приватої агрофірми « Подоляка » до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Позовну заяву Приватної агрофірми « Подоляка » до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації – передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Шелудяков
The court decision No. 84925529, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 545/2388/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: