
Справа № 541/2475/15-к
Провадження № 1-кп/541/5/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
Головуючого, судді - Андрущенко-Луценко С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,
прокурора -Корсун В.С.,
захисника - Куцин В.Ю.
при розгляді кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурором заявлено клопотання підтримане захисником Куцин В.Ю. та особою відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 про проведення виїзного судового засідання з метою допиту в с. Савинці Миргородського району свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони є людьми похилого віку, обмежені в пересуванні, що позбавляє їх можливості самостійно з`явитися в судове засідання для дачі свідчить, а їх свідчення мають важливе значення для кримінального провадження, що розглядається судом.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Отже, закон передбачає можливість проведення виїзного судового засідання під час досудового розслідування.
Відсутня заборона можливості проведення виїзного судового засідання під час судового розгляду справи.
З інформації Савинцівського сільського голови вбачається, що неможливо провести допит зазначених вище свідків в режимі відео конференції, зважаючи на відсутність такої технічної можливості в сільській раді.
Також сільський голова інформує суд про можливість проведення виїзного судового засідання в приміщенні Савинцівської сільської ради.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе, враховуючи похилий вік та стан здоров`я свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 провести виїзне судове засідання з їх допиту в приміщенні Савинцівської сільської ради Миргородського району в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту свідків в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.225 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Корсун В.С. задовольнити.
Провести допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у виїзному судовому засіданні за місцем їх проживання в с. Савинці Миргородського району в приміщенні Савинцівської сільської ради Миргородського району о 14 годині 06 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 84925399, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 541/2475/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: