
УХВАЛА
м. Черкаси
15 жовтня 2019 року Справа № 2340/2675/18
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №2340/2675/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення судового рішення у справі №2340/2675/18.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті без виклику осіб.
Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №2340/2675/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні без виклику осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар
The court decision No. 84921673, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2340/2675/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: