ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Справа № 2-н-26
2010року
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2010 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.., розглянувши у порядку наказного провадження заяву Заступника прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Харківської друкарні №2» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграф» про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 651, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст.95-105 ЦПК України
ВИРІШИВ :
Стягнути з боржника ВАТ «Харківська друкарня №2» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграф», яке розташовано за адресою м. Харків вулиця Конєва, 10/2, р/р26002000127778 в ФАТ «Держ.екс.-імп.банк» МФО 351618, код 02470164 заборгованість по заробітній платі у сумі 894,57грн. ( вісімсот дев’яносто чотири гривні п’ятдесят сім коп.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з боржника ВАТ «Харківська друкарня №2» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграф», яке розташовано за адресою м. Харків вулиця Конєва, 10/2, р/р26002000127778 в ФАТ «Держ.екс.-імп.банк» МФО 351618, код 02470164 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.)
Наказ набрав чинності.
Дата видачі наказу 17.03.2010 року.
Строк пред’явлення наказу до виконання – три роки з дати набрання чинності.
Суддя
Жовтневого районного
суду м. Харкова В.В. Труханович
The court decision No. 8491891, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-26/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: