
Справа № 192/374/18
Провадження № 2/192/123/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" жовтня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д до ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця.
29 березня 2018 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачів.
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2018 року скасовано ухвалу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 вересня 2019 року, позов передано в провадження судді Стрельникова О.О.
Подана 15 березня 2018 року позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України і за даною позовної заявою є підстави для відкриття провадження у справі.
Згідно позовної заяви ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною, і підлягає, у відповідність до ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області та викликати сторони.
Встановити строк для подання відзиву відповідачами – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання відзиву відповідачем, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відзив в строк до 25 листопада 2019 року.
Роз`яснити сторонам що до відповіді на відзив, заперечення і до пояснення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді, заперечення або пояснення до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання ухвали, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О.О.
The court decision No. 84918375, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 192/374/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: