
Справа № 177/378/19
Провадження № 2/177/505/19
У Х В А Л А
15.10.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
11.03.2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 15258 вчинений 06.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, за яким пропонується звернути стягнення на іпотечне майно, власником якого є ОСОБА_1 , за рахунок стягнення заборгованості перед банком у розмірі 2462203,68 грн.
Ухвалою суду від 12.03.2019 провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 10.04.2019 витребувано докази, про витребування яких заявлено позивачем. Витребувані докази надані суду 10.09.2019.
15.10.2019 позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача АТ «Альфа-банк» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 81).
Третя особа – приватний нотаріус Чуловський В.А., будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема витребувано докази, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 31.10.2019 о 13:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, кабінет № 2), про що повідомити сторони, третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Суботіна
The court decision No. 84917526, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 177/378/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: