Court ruling № 84917049, 11.10.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/11164/19

провадження 2/201/3404/2019

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди і витрат,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди і витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, однак з інформації наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 04 жовтня 2019 року не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача ( ОСОБА_2 ), оскільки останній зареєстрованим/знятим не значиться, а тому не можуть бути взяті до уваги посилання позивача, що вказана справа підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» за цим позовом, є м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25, тобто не у Соборному районі м. Дніпро.

Частиною 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, а з позовної заяви та доданих до неї документів, витікає, що місцем завдання шкоди є м. Дніпро, Запорізьке шосе, 62 к, АДРЕСА_1 Шевченківському АДРЕСА_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов та заяву про забезпечення позову для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина та для розгляду належним судом встановленим законом передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 116, 261 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди і витрат – передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя –