Court ruling № 84915980, 15.10.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 924/146/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів, Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сага Імпекс", м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 200 764,52 грн. ( 6034,02 євро )

Представники сторін:

від позивача - Глухов А.В. член виконавчого органу

від відповідача - не з`явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.03.2018р. прийнято позовну заяву Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів, Хмельницька обл. до розгляду та порушено провадження у справі №924/146/18.

Ухвалою суду від 12.03.19 підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 10:00 год. 15.10.19. При цьому, провадження у справі зупинено, на період вручення документів відповідачу.

В подальшому, Головним територіальним управлінням юстиції у Хмельницькій області до суду направлено документи, складені компетентним органом Республіки Грузія за результатами виконання доручення господарського суду Хмельницької області про вручення судових документів ТОВ "Сага Імпекс" по даній справі, а саме - підтвердження про вручення документів (належним чином оформлене).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи документальне підтвердження вручення відповідачу ухвали суду про призначення справи до судового розгляду по суті (що стало причиною зупинення провадження у справі), обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали. Таким чином, враховуючи ч. 1 ст. 230 ГПК, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі №924/146/18 поновити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, 1) - рекомендованим з повідомленням; 3 - вдповідачу - (згідно процедури передбаченої розділом ІХ ГПК)