Court ruling № 84915656, 15.10.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/519/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Бурда З.І.,

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Матковського Олега Любомировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "РИФ", вул. У. Самчука, буд. 37, кв. 3, м. Тернопіль

про: стягнення коштів в сумі 24 200,00 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

За участю представників:

-позивача: Островська О.Н., адвокат, ордер серія ТР №022933 на надання правової допомоги від 09.09.2019

-відповідача: Райхман Ю.Я., довідка №1005723228 від 09.09.19 р.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/519/19 на тридцять днів після закінчення двохмісячного строку на проведення підготовчого провадження - до 20.11.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 листопада 2019 року на 16 год. 30 хв.

3. Сторонам надати в строк до 01.11.2019:

-позивачу:

*всі наявні докази;

*письмові пояснення з доказами щодо того, хто саме виготовляв та здійснював монтаж (установку) дверей на об`єкті нерухомості позивача;

*письмові пояснення Фізичної особи - підприємця Матковського Олега Любомировича щодо того, чи підписував він особисто видаткову накладну №32 від 29 жовтня 2018 року, завдання №6-12308 (дата замовлення: 09.10.2018), завдання №6-12309 (дата замовлення: 09.10.2018);

*письмові пояснення щодо можливості призначення почеркознавчої експертизи, хто (позивач, відповідач) оплатить експертизу та яка судова експертна установа може провести таку експертизу.

-відповідачу:

*всі наявні докази;

*оригінал видаткової накладної №32 від 29 жовтня 2018 року;

*оригінал завдання №6-12308,

*оригінал завдання №6-12309;

*податкова накладна з квитанцією про отримання органом ДФС;

*докази на підтвердження виготовлення та монтажу (установки) дверей на об`єкті нерухомості позивача (акт приймання виконаних робіт і т.д.).

*письмові пояснення щодо можливості призначення почеркознавчої експертизи, хто (позивач, відповідач) оплатить експертизу та яка судова експертна установа може провести таку експертизу.

4. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

5.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома