
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.2019 р. Справа № 914/738/18
За заявою: Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 09.04.2019
у справі №914/738/18
за позовом: Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", м. Львів
про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства учасником, що вийшов у розмірі 224 330 130, 00 грн.
Суддя Н. Мороз
Представники:
Не викликались
Суть спору:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 у справі №914/738/18 за позовом Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства учасником, що вийшов.
При поданні вищевказаної заяви до суду, до заяви долучено дублікат квитанції №0.0.1450007216.1 від 29.08.2019 на суму 28 815, 00 грн.
Ухвалою від 16.09.2019 заяву Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 у справі №914/738/18 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.
На усунення недоліків, виявлених ухвалою суду від 16.09.2019, позивачем повторно сплачено судовий збір за подання вищевказаної заяви, що підтверджується платіжним дорученням №164 від 01.10.2019 на суму 28 815, 00 грн.
08.10.2019 через службу діловодства господарського суду представником Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Курібло Володимиром Анатолійовичем подано клопотання про повернення йому, як платнику, сплачену суму судового збору в розмірі 28 815,00 грн. (за квитанцією № 0.0.1450007216.1 від 29.08.2019) разом з оригіналом квитанції за подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 у справі №914/738/18 у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Згідно п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Однак, суд зазначає, що до заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами заявником долучено не оригінал, а дублікат квитанції № 0.0.1450007216.1 від 29.08.2019.
Враховуючи подане клопотання про повернення судового збору, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в розмірі 28 815, 00 грн. та дублікат квитанції № 0.0.1450007216.1 від 29.08.2019.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Повернути ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 28 815, 00 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.1450007216.1 від 29.08.2019.
2. Дублікат квитанції № 0.0.1450007216.1 від 29.08.2019 повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 84915451, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/738/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: