Court ruling № 84915296, 15.10.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1894/19

за позовом Державного підприємства "Нігинський кар`єр" (32322, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 2, оф. 201),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ГАРАНТ" (07404, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 1В)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1" (69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9)

про визнання недійсними договорів переуступки права вимоги № FG_FK02 від 20.07.2018 р. та № FG_FK03 від 23.07.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Нігинський кар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ГАРАНТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1" про визнання недійсними договорів переуступки права вимоги № FG_FK02 від 20.07.2018 р. та № FG_FK03 від 23.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2019 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 24 жовтня 2019 р. о 15:00.

07.10.2019 р. (під час перебування судді Бабкіної В.М. у відпустці) до господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшло клопотання № 02/10/19-01 від 02.10.2019 р. (вх. № 19108/19 від 07.10.2019 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій ТОВ "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/1894/19, призначеного на 24.10.2019 р., у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Також 07.10.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 3 надійшло клопотання б/н від 02.10.2019 р. (вх. № 19056/19 від 07.10.2019 р.), за змістом якого ТОВ "ФЕРРОМЕТ1" також просить суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 24.10.2019 р., у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання відповідачів 1 та 3 про участь їх представників у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вбачає відсутніми підстави для задоволення таких клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у господарського суду Київської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі № 911/1894/19, що призначене на 24.10.2019 р. о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, оскільки 24 жовтня 2019 р. о 15:00 у спеціально обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференції приміщенні господарського суду Київської області вже призначено судове засідання з розгляду в режимі відеоконференції іншої справи.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" № 02/10/19-01 від 02.10.2019 р. (вх. № 19108/19 від 07.10.2019 р.) та клопотання ТОВ "ФЕРРОМЕТ1" б/н від 02.10.2019 р. (вх. № 19056/19 від 07.10.2019 р.) щодо проведення підготовчого засідання, призначеного у даній справі на 24.10.2019 р. о 15:00, у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ТОВ "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" № 02/10/19-01 від 02.10.2019 р. (вх. № 19108/19 від 07.10.2019 р.) та клопотання ТОВ "ФЕРРОМЕТ1" б/н від 02.10.2019 р. (вх. № 19056/19 від 07.10.2019 р.) про проведення підготовчого засідання у справі № 911/1894/19, призначеного ухвалою суду від 23.09.2019 р. на 24.10.2019 р. о 15:00, у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.10.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна