
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
15.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3712/19
За позовом Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН", с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 1 411 261,48 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача:не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" про стягнення 1 411 261,48 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1360/19/14 від 02.07.2018р. в частині своєчасної оплати отриманого товару.
Позивач та відповідач у судове засідання 15.10.2019р. не з`явились.
У зв`язку з відсутністю учасників справи суд відкладає розгляд справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Крім того, з метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3712/19 на 30 днів.
За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Також на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу суд вважає за необхідне доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" з Господарським судом Дніпропетровської області у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3712/19 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2019 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника - Акціонерного Товариства "ДТЕК Західенерго" з Господарським судом Дніпропетровської області 05.11.2019р. о 11:00год.
Копію ухвали направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) та на його електронну адресу (ks.ko.court.gov.ua).
Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 15.10.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 84914549, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/3712/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: