Court ruling № 84910243, 13.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53369/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судових засідань Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом компанії Леоніан Сінгапур Пте.Лтд. ( Leonian Singapore Pte.Ltd) до ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на торгівельну марку ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач компанія Леоніан Сінгапур Пте.Лтд. ( Leonian Singapore Pte .Ltd) звернулася до суду з даним позовом до відповідачів в якому просив суд ухвалити рішення про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на торгівельну марку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 03 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У призначені судом засідання на 19.08.2019 на 14:00 год. та 13.09.2019 о 14:00 год. представник позивача не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не направляв.

Згідно з приписами пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, судом встановлено, що представник не з`являється на виклики суду, заяви про розгляд справи за його відсутності не було подано, що свідчить про те, що представник позивача не виявив належної зацікавленості у розгляді своєї справи. Відтак, суд вбачає достатність підстав для залишення даного позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву компанії Леоніан Сінгапур Пте.Лтд. ( Leonian Singapore Pte.Ltd) до ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на торгівельну марку ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя