
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року № 320/2813/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виключення зі складу відповідачів Головне управління ДФС у Київській області в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28.05.2019 №1173691/40227592 про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" №125 від 30.04.2019, датою її реєстрації - 14.05.2019.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Київській області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 судом витребувано від відповідачів додаткові докази по справи, зокрема, документальне підтвердження того, що рішення №1173691/40227592 від 28.05.2019 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (ПН №125 від 30.04.2019) було прийнято саме Комісією ДФС України, а не Комісією Головного управління ДФС у Київській області.
На виконання вимог ухвали, Головним управлінням ДФС у Київській області були надані суду додаткові докази та письмові пояснення, в яких, зокрема, зазначено, що Комісією Головного управління ДФС у Київській області було прийнято рішення про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних спірної податкової накладної, однак в подальшому Комісією ДФС України це рішення було скасоване та прийнято нове, яким у реєстрації відмовлено. Крім того, у своїх письмових пояснення податковий орган просив виключити Головне управління ДФС у Київській області як неналежного відповідача у справі.
На підтвердження зазначених у письмових поясненнях обставин, податковий орган надав суду копії: рішення Комісії ГУ ДФС у Київській області №1168047/40227592 від 21.05.2019 про реєстрацію податкової накладної №125 від 30.04.2019; рішення Комісії ДФС України №117367591/40227592 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №125 від 30.04.2019; наказ про створення Комісії ГУ ДФС у Київській області; додаток № 1 до наказу (склад комісії).
Розглянувши подані документи і матеріали, суд вважає за необхідне виключити Головне управління ДФС у Київській області з числа відповідачів в адміністративній справі №320/2813/19, оскільки останнім не порушено прав ТОВ "ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА".
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Виключити з числа відповідачів у справі №320/2813/19 Головне управління ДФС у Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 84910165, Kyiv District Administrative Court was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 320/2813/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: