
02.10.2019 Справа № 753/7423/19
унікальний № 753/7423/19
провадження № 2/756/4911/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (місце знаходження: 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 22229921) про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
10.07.2019 року Відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян отримано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків у позовній заяві про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди до 23.08.2019 року.
01.10.2019 року та 04.10.2019 року представник позивача - адвокат Більчук О.О. подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди не відкрито провадження у справі та не прийнято до розгляду.
У зв`язку з чим, процесуальна дія щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є безпідставною.
При цьому пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, щодо якої не відкрито загальне/спрощене позовне провадження, необхідно повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 84909940, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/7423/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: