Court ruling № 84909770, 10.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12883/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Шило А.М.

за участю:

адвоката: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Тесленка Івана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тесленко І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів на паперових та/або електронних носіях інформації, що знаходятся в Державній службі фінансового моніторингу України (ЄДРПОУ 37471802) за адресою: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 24 або за іншим місцем фактичного знаходження, у тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю здійснення їх фотокопій, друку, копіювання на електронні носії інформації.

В судове засідання адвокат Тесленко І.С. не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, 07.08.2019 року адвокат Тесленко І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Представник у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. 10.09.2019 року подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за № 42018000000000675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адвокат Тесленко І.С. в судове засідання не з`явився, 07.08.2019 року адвокат Тесленко І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що сторони вільні у користуванні своїми правами. Отже, оскільки адвокат Тесленко І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не підтримує вимоги клопотання, то правові підстави для його розгляду по суті у слідчого судді відсутні.

Отже, клопотання адвоката Тесленка І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42018000000000675 від 22.03.2018 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката Тесленка Івана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко