
Справа № 761/27764/19
Провадження № 2/761/6427/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
за участю секретаря Орел П.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Сороки Валерія Миколайовича, третя особа: комунальне підприємство "Реєстраційне бюро"про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
10.10.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідачі, представники відповідачів та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, суд приходить до висновку про його задоволення та залишення позову без розгляду.
При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.
За таких обставин, керуючись 257, 259, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Сороки Валерія Миколайовича, третя особа: комунальне підприємство "Реєстраційне бюро"про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 84908359, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/27764/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: