Court ruling № 84908326, 04.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/37748/16-ц

Провадження № 4-с/761/238/2019

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участю:

представника скаржника - ОСОБА_1

представника стягувача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів по скарзі ОСОБА_4 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича в межах виконавчого провадження №59604757, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

16 серпня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали скарги передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 04 жовтня 2019 року представником скаржника заявлено клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича, а саме матеріалів виконавчого провадження № 59272275 та матеріалів зведеного виконавчого провадження № 59604757.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник стягувача при вирішення питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, думку позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів по скарзі ОСОБА_4 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича в межах виконавчого провадження №59604757- задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича матеріалів виконавчого провадження № 59272275 та матеріалів зведеного виконавчого провадження № 59604757.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: