Court ruling № 84908280, 03.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35092/19

Провадження № 2/761/7227/2019

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право власності, виселення та зняття реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в :

05.09.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право власності, виселення та зняття реєстрації місця проживання.

Відповідно до ухвали суду від 10.09.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви, не відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які саме суб`єктивні права ОСОБА_1 , а які ОСОБА_2 порушені, якими саме діями відповідачів з приводу даного предмету спору; до позовної заяви не додано документу, який б підтверджував сплату судового збору за подання даного позову до суду, у встановлених чинним законодавством розмірах; не надано підтвердження, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, на виконання вимог ухвали від 10.09.2019 року, 30.09.2019 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій останній зазначає, що на виконання ухвали суду надає нову позовну заяву.

Враховуючи вищевказане, станом на 03.10.2019 року позивачі викладені в ухвалі від 10.09.2019 року недоліки в повному обсязі не усунули, тобто не виконав вимоги п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не надано підтвердження, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Відтак, враховуючи, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 10.09.2019 року, позивачами не виконано, а можливість повторного залишення позовної заяви без руху не передбачена положеннями ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право власності, виселення та зняття реєстрації місця проживання слід визнати неподаною та повернути позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, судя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право власності, виселення та зняття реєстрації місця проживання, - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: