Court ruling № 84907392, 12.10.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/16435/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Левко В.Б.,

секретар судового засідання Мізерна К.Е.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Колесника О.О.,

захисника Чопівської С.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

перекладача Федорової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву захисника Чопівської С.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід перекладача Федорової В.П. під час розгляду клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Осовика А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040008471 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Осовика А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , захисник Чопівська С.С. заявила відвід перекладачу Федоровій В.П.

В обґрунтування поданої заяви про відвід захисник зазначила про те, що вказаний перекладач здійснює переклад на власний розсуд.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід перекладача заперечував.

Перекладач Федорова В.П. проти задоволення заяви заперечувала, здійснює переклад, щоб підозрюваний її зрозумів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України - відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_2 надала документи, які підтверджують можливість здійснення нею перекладу на російську мову, зокрема диплом Київського національного університету ім. Тараса Шевченка від 26 червня 2000 року.

За таких обставин відсутні підстави для відводу вказаного перекладача.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволені заяви захисника Чопівської С.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід перекладача Федорової В.П. від участі у розгляді клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Осовика А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040008471 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Б. Левко