Decision № 84907031, 28.05.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19989/18

провадження № 2-др/753/12/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/19989/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказаним рішенням суд повністю задовольнив позов - розірвав шлюб сторін, стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) та судовий збір в дохід держави.

17.04.2019 представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що під час ухвалення рішення не було вирішене питання про понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 12.10.2018 між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Анвальт» (далі по тексту - АО «Анвальт») в особі керуючого партнера Мещанінова В.М. укладено договір про надання правової допомоги та сплачено АО «Анвальт» винагороду (гонорар) в розмірі 8000 грн., що підтверджується квитанцією від 16.10.2018 № 0.0.1158894509.1.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже враховуючи, що рішенням суду від 30.01.2019 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, при цьому відповідач повністю визнав позов, в тому числі і вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, ці витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 133- 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне додаткове рішення складене 28 травня 2019 р.

Суддя: