Court ruling № 84906777, 07.10.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10394/18

Провадження № 2-зз/752/79/19

У Х В А Л А

іменем України

07.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 Постановлено заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,8 кв.метрів, житловою площею 17,2 кв.метрів.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування заяви зазначає, що сторонами цивільної справи досягнуто домовленостей щодо вирішення спору по справі, а оскільки укладення договору купівлі-продажу квартири неможливе через наявну заборону відчуження, для реалізації сторонами своїх намірів існує необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів, доданих до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вбачається, що 29 липня 2019 року між АТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладений попередній договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрований в реєстрі під № 1671, за умовами якого продавець має передати у власність покупцю, а покупець прийняти і сплатити визначену цим договором та основним договором грошову суму за квартиру АДРЕСА_1 . За домовленістю сторін укладення та нотаріальне посвідчення основного договору здійснюватиметься не пізніше 31 грудня 2019 року.

Згідно з Інформаційною довідкою № 167954298 Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна, зареєстровано обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно.

В обгрунтування клопотання про скасування захоів забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що сторонами цивільної справи досягнуто домовленостей щодо вирішення спору по справі, а оскільки укладення договору купівлі-продажу квартири неможливе через наявну заборону відчуження, для реалізації сторонами своїх намірів існує необхідність скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року, якою заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,8 кв.метрів, житловою площею 17,2 кв.метрів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: