№ 84906077, 11.10.2019, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
11.10.2019
Case No.
696/752/19
Document №
84906077
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 696/752/19

3/703/1397/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Райгородської сільської ради

за ч.1 с.172-6 КУпАП

за участю

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

прокурора Іщенко Т.В.,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Райгородської сільської ради та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, а саме 03.05.2019 року, хоча граничний термін подачі такої декларації законом визначений до 01.04.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та вказав, що про необхідність подання декларації знав, однак, в зв`язку з тим, що він намагався зайти на сайт НАЗК з іншого комп`ютера, йому не вдалося звернувся до спеціаліста, однак подав декларацію вже із запізненням.

Прокурор просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.45 ЗУ "Про запобігання корупції" передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Частиною1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №86/2019 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 17 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 липня 2019 року, витягом про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» відповідно до якого ОСОБА_1 , який є депутатом Райгородської сільської ради, 03.05.2019 року заповнено та о 16:26:49 цього ж дня подано декларацію.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю.

У відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 172-6, 283, 284 КпАПУкраїни,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 850 грн. штрафу (отримувач коштів: Смілянське УК/Сміла/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 38029906, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980000031117106023009, код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Головуючий: Н. А. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 84906077 ?

Документ № 84906077 це

Яка дата ухвалення судового документу № 84906077 ?

Дата ухвалення - 11.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84906077 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84906077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84906077, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 84906077, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 84906077 refers to case No. 696/752/19

This decision relates to case No. 696/752/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84906076
Next document : 84906081