Court ruling № 84903674, 10.10.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/9514/19

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» адвоката Варавіна Юрія вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі державного концерну «Укроборонпром» до Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі державного концерну «Укроборонпром» до Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів електронних торгів.

04 жовтня 2019 року представник державного концерну «Укроборонпром» адвокат Варавін Ю.В. подав до суду клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що він, як уповноважений представник концерну знаходиться у м.Харкові, іншого адвоката, що мав би право представляти інтереси концерну в суді в штатному розписі державного концерну «Укроборонпром» не має. Окрім того, клопотання обгрунтовує значною відстанню, яку йому необхідно долати з м.Харкова до Рівненського міського суду Рівненської області для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що в Рівненському міському суді Рівненської області наявні чотири зали, які мають технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції на 23 судів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Державного концерну «Укроборопром» адвоката Варавіна Ю.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника державного концерну «Укроборонпром» Варавіна Юрія Вікторовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі державного концерну «Укроборонпром» до Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів електронних торгів, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.