Court ruling № 84902506, 11.10.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8695/18

Провадження № 2/524/672/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі ОСОБА_1 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Луньової А.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Луньової А.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку зі складністю забезпечення явки.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.Оскільки представник Луньова ОСОБА_3 .Г ОСОБА_4 перебуває у м. Кропивницький, суд приходить до висновку про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Луньової А.Г. – задовольнити.

Судові засідання по справі № 524/8695/18, провадження № 2/524/672/19, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ТОВ «Кредитні ініціативи» з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 08 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин, а також усі наступні судові засідання, якщо такі будуть.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: