Court ruling № 84902277, 10.10.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
10.10.2019
Case No.
428/6192/19
Document №
84902277
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6974/2019

Справа № 428/6192/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., про призначення судової будівельно-технічної експертизи та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130000000147 від 15.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У клопотанні слідчого зазначено, що Слідчим відділом СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000147 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року директор КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м.Сєвєродонецька» ОСОБА_1 , за попередньою змовою з директором ТОВ «Реваж-М» ОСОБА_2 уклали договір підряду № 36/9 щодо капітального ремонту електричних мереж житлових будинків з встановленням приладу обліку електричної енергії місць загального користування у м.Сєвєродонецьк за кошти, які виділені на підставі рішення сесії Сєвєродонецької міської ради № 2752 від 05.07.2018 р. та № 2617 від 22.05.2018 р.

Відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт під час виконання капітального ремонту електричних мереж житлових будинків з встановленням приладу обліку електричної енергії місць загального користування у м.Сєвєродонецьк використовувались наступні товарно-матеріальні цінності: «Лічильники однофазні НІК 2104 електронні багатотарифні» вартістю 2890,00 грн. (без ПДВ) та «Світильник 220В» (включає в себе два види світильників) вартістю 235,5 грн. (без ПДВ).

Під час проведення огляду об`єктів капітального ремонту електричних мереж житлових будинків з встановленням приладу обліку електричної енергії місць загального користування у м.Сєвєродонецьк встановлено, що фактично було використано два види світильників, а саме світильник округлої форми – «Світильник коло НПП-65 LED 12W» в кількості 127 штук та прямокутні світильники «Еклектика Бра» - 693 штуки.

Під час досудового розслідування було призначено та проведено судово-товарознавчу експертизу та отримано висновок № 3285-3290 від 06.08.2019 року, відповідно до якого:

1.Ринкова вартість «Лічильника однофазного НІК 2104 електронного багатотарифного», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018, складає 1634, 33 грн.;

2.Ринкова вартість сорока трьох штук «Лічильників однофазних НІК 2104 електронних багатотарифних», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018, складає 70 276, 33 грн.;

3.Ринкова вартість світильника «Еклектика Бра», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018, складає 112, 33 грн.;

4.Ринкова вартість шістсот дев`яносто трьох світильників «Еклектика Бра», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018, складає 77 846, 99 грн.;

5.Ринкова вартість «Світильника коло НПП-65 LED 12W», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018, складає 146,29 грн.;

6.Ринкова вартість сто двадцяти семи штук «Світильників коло НПП-65 LED 12W», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018, складає 18 578, 83 грн.

У клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості будівельних матеріалів у кримінальному провадженні № 12019130000000147 від 15.05.2019 та залучення до її проведення експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області капітан поліції Бабенко Т.В. не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила суд розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019130000000147 від 15.05.2019, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення вартості будівельних матеріалів, а саме лічильників потрібні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Бабенко Т.В. задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019130000000147 від 15.05.2019 задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 12019130000000147 від 15.05.2019, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка вартість будівельних матеріалів, а саме «Світильників 220 В» та «Лічильників однофазних НІК 2104 електронних багатотарифних», вказаних в Акті прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 21 грудня 2018 року до договору № 36/9 від 11 жовтня 2018 року по об`єкту «Капітальний ремонт електричних мереж житлових будинків з встановленням приладу електричної енергії місць загального користування у м. Сєвєродонецьк»?

Провести будівельно-технічну експертизу без виїзду на місце проведення робіт, з урахуванням наявних матеріалів кримінального провадження.

У розпорядження експертів надати для дослідження матеріали кримінального провадження № 12019130000000147 від 15.05.2019.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Бабенко Т.В., а також за її дорученням співробітникам ГУНП в Луганській області, доставити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу слідчого судді про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Зобов`язати експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз видати старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Бабенко Т.В., а також за її дорученням співробітникам ГУНП в Луганській області, висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. С. Посохов

Часті запитання

Який тип судового документу № 84902277 ?

Документ № 84902277 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84902277 ?

Дата ухвалення - 10.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84902277 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84902277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84902277, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 84902277, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 84902277 refers to case No. 428/6192/19

This decision relates to case No. 428/6192/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84902273
Next document : 84902281