
Справа № 393/427/16-ц
пров. 2/393/252/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа надійшла до Новгородківського районного суду 09.10.2019 року на новий розгляд, після скасування постановою Верховного Суду від 04.09.2019 року рішення Новгородківського районного суду від 14.04.2017 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.07.2017 року.
За наслідками автоматичного розподілу справ, вказану справу передано на розгляд судді Рачкелюку Ю.В.
Згідно матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 являється адвокат Заболотній П.Л.
Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ст.36 ЦПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє собі самовідвід, оскільки адвокат Заболотній П.Л., є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує близькі родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): п.5). якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Крім того, з врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у відповідача будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування у нього повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заявлений самовідвід – задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 84901595, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 393/427/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: