№ 84900233, 12.07.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/6221/19

Провадження № 3/359/2211/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши за участю осіб які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дударків Бориспільського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , та

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП справа №359/6221/19 провадження №3/359/2211/2019 та відносно ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП справа №359/6223/19 провадження №3/359/2213/2019.

Згідно до автоматизованого розподілу судових справ головуючим було призначено суддю Кабанячого Ю.В.

До початку судового розгляду було встановлено, що в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ 3202314 та протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №210659 справи про адміністративне правопорушення відносно за ст. 124 КУпАП яке вчинене правопорушниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які стосуються однієї події, у зв`язку із якою вчинено ДТП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2019 серії ОБ №202314, встановлено, що 28.06.2019 о 21 год. 10 хв. в Київська область м. Бориспіль вул. Київський шлях, 124, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT MIDLINER д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи маневр розвороту не з відповідною крайнього положення не впевнився в безпечності маневру внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем DODGE CALIBER д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по заду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 10.1, 10.6 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2019 серії ОБ №210659, встановлено, що 28.06.2019 о 21 год. 10 хв. в Київська область м. Бориспіль вул. Київський шлях, 124, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем DODGE CALIBER д.н.з. НОМЕР_4 , під час виникнення небезпеки для руху яку водій спроможний об`єктивно виявити не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MIDLINER д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював розворот по переду нього. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.3 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, питання про притягнення зазначених осіб до адміністративної відповідальності необхідно вирішити з приводу однієї події дорожньо-транспортної пригоди, оскільки і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 були учасниками однієї і тієї ж події ДТП. Крім того, протоколи про адміністративне правопорушення відносно вказаних осіб перебувають у одного головуючого судді.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" з метою забезпечення виконання вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Учасники процесу не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Встановлено, що матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП взаємопов`язані між собою, містять обставини щодо однієї дорожньо-транспортної пригоди, стосуються одних і тих же подій та обставин щодо порушення Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП за участю двох транспортних засобів, в однаковий час та в одному і тому ж місці, а тому з метою повного та всебічного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, а також недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне та необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 276 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №359/6221/19, провадження №3/359/2211/2019, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та справу №359/6223/19, провадження №3/359/2213/2019, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №359/6221/19, провадження №3/359/2211/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий