
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.10.2019р. Справа №905/1340/19
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Гонтар А.Д., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 2'749'156,04грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Мендрух О.М. (відповідно до довіреності №1 від 14.01.2019р. та свідоцтва серії ДН №5037 від 25.04.2018р.) - адвокат,
від відповідача: Логвіненко О.С. (відповідно до довіреності б/н від 24.09.2018р. та свідоцтва серії ДН №5309 від 26.12.2018р.) - адвокат,
В С Т А Н О В И В:
Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2'326'975,92грн. - інфляційних втрат, 422'180,12грн. – 3% річних, (всього 2'749'156,04грн.).
Ухвалою господарського суду від 03.10.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні до 11.10.2019 року до 10:30год.
09.10.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь №01-3-2776 від 07.10.2019р. на відзив на позовну заяву, у якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
10.10.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 10.10.2019р. по справі.
У підготовче судове засідання 11.10.2019р. з`явились представники позивача та відповідача.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив, що між сторонами ще не вирішено питання щодо можливого мирного врегулювання спору.
Представник відповідача підтримав позицію, викладену письмово у відзиві на позовну заяву.
Під час судового засідання представники позивача та відповідача повідомили суд про відсутність наміру подати додаткові докази в обгрунтування позиції зі спору.
Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1340/19 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.11.2019 року на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.
3.Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
4. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.
5. Ухвала набирає чинності 11.10.2019р. та оскарженню не підлягає.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 84899004, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/1340/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: