
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"10" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/723/19
Господарський суд Одеської області у складі: судді Невінгловської Ю.М., розглядаючи справу №916/723/19
за позовом: Заступника прокурора Одеської області (65026, м.Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького,13)
до відповідачів: 1. Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації” (67330, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А); 2. Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Алєксєєвої Юлії Сергіївни (67330, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Куяльник" (67133, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Воробіївка, вул. Центральна, буд. 25)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Куяльник"): Фермерського господарства "ЧАПАЄВЕ" (67133, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Воробіївка, пров. Механізаторів, буд. 1)
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: 18.03.2019 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №740/19 до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації”, Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Алєксєєвої Юлії Сергіївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Куяльник", в якій просить суд визнати незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” Алєксєєвої Ю.С. за індексним номером 44872741 від 27.12.2018р., на підставі якого за ТОВ “КУЯЛЬНИК” зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 27,153 га, кадастровий номер земельної ділянки 5121686400:01:002:0536, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 29706734 щодо реєстрації за ТОВ “КУЯЛЬНИК” права власності на земельну ділянку площею 27,153 га, кадастровий номер земельної ділянки 5121686400:01:002:0536, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстровий номер майна №1734629251216.
В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на проведення державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “КУЯЛЬНИК” із порушенням вимог Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015р.
Ухвалою суду від 25.03.2019р. за даним позовом відкрито провадження у справі №916/723/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20 червня 2019 р. клопотання заступника прокурора Одеської області про зупинення провадження у справі № 916/723/19 було задоволено частково та зупинено провадження у справідо набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/643/19.
30.09.2019 року до суду надійшло клопотання прокуратури Одеської області про поновлення провадження у справі №916/723/19. При цьому, прокурор посилається на наявність обставин для закриття провадження у справі №916/723/19, оскільки в аналогічних справах було встановлено, що відповідні позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, подене прокурором клопотання про поновлення провадження у даній справі, а також необхідність вирішення питання щодо закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/723/19.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі №916/723/19 – поновити з 23.10.2019 року.
2.Підготовче засідання призначити "23" жовтня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.
3.Запропонувати учасникам справи висловити свою позицію щодо зазначених прокурором підстав для закриття провадження у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 10.10.2019р.. та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 84897775, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/723/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: