Справа № 2-220/2010
РІШЕННЯ
Іменем України
16 березня 2010 року.
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 350 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки це передбачене ст. 180-183 СК України.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач на утримання дитини в добровільному порядку допомоги не надає ні в грошовій ні в натуральній формі, не приймає участі в вихованні своєї дитини, яка потребує постійного догляду.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та стягнення з нього аліментів в розмірі 350 грн. щомісяця на утримання сина.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти сплати аліментів в зазначеному розмірі.
При таких обставинах суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.130 ч.2, 4, ст. 174 ч.4 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 березня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, що проживає в АДРЕСА_1 у прибуток держави держмито в розмірі 51 грн.(р/р 31119095700081, МФО 851011 Код ЕДРПОУ 24134254 Код платежу 22090200 Одержувач: ГУДКУ в Богодухівському районі Харківській області, Банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області м. Харків, призначення платежу: державне мито), та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. (р/р 31212259700081, МФО 851011 Код бюджетної класифікації 22050000, Код платежу ЄДРПОУ 24134254 Одержувач: ГУДКУ в Богодухівському районі Харківській області, Банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області м. Харків, призначення платежу: витрати на інформаційно-технічне забезпечення).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ
The court decision No. 8489751, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-220/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: