Sentence № 8489716, 01.03.2010, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа 1- 46- 2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сащенко І.С., при секретарі Макушинській О.В., за участю прокурора Цибань С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова загально - середня, не працюючого, одруженого, що мешкає : АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України

встановив:

ОСОБА_1 29 жовтня 2009 року близько 16.20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку скутера марки "NAVIGATOR", вартістю 2 297 грн. 89 коп. , який належав ОСОБА_2 Після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечив обставин, викладених раніше, пояснив, що 29 жовтня 2009 року він сидів з товаришем в кафе "Зустріч", там вони вживали спиртні напої. Після цього він пішов в сторону міста, як потрапив до двору ОСОБА_2 та брав скутер не пам"ятає. Не заперечував проти слухання справи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27 жовтня 2009 року вона приїхала на вул. Шевченка до свого сина, але у неї розрядився акумулятор і вона залишила скутер у сина. 29 жовтня 2009 року їй зателефонував син та повідомив, що її скутер було викрадено, але потім його знайшли в сусідньому домоволодінні. Вже в міліції їй стало відомо, що це скоїв ОСОБА_1 Претензій до підсудного вона немає.

За ініціативою та згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудного, потерпілої, дослідивши матеріали справи в частині характеристики особи підсудного, суд приходить до висновку, про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК УКРАЇНИ .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характеристику його особи, обумовлену тим, що ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, 11.02.2010 року одружився, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставинами, що пом"якшують покарання для підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від покарання з випробуванням, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати - кошти, витрачені на проведення автотоварознавчої експертизи, відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню в повному обсязі з підсудного ОСОБА_1

Питання про речові докази вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК УКРАЇНИ і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1( один ) рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням з 1 річним іспитовим строком.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 - 203 грн. 15 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728 Установа Банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, вид платежу : "за товарознавчу експертизу"

Речові докази по справі скутер марки " NAVIGATOR", переданий на зберігання ОСОБА_2 - вважати повернутим володільцю.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ