Court ruling № 84896592, 11.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Київ № 826/417/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , у відсутність представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голови комісії з припинення та ліквідатора Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні ОСОБА_1 скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В подальшому, ухвалою суду від 16 вересня 2019 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17 вересня 2019 року, замінено Спеціальний полк "Титан" Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві правонаступником Управлінням поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві.

Управлінням поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві 04 жовтня 2019 року до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу про заміну відповідачів правонаступником та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити та зупинити провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) до визначення правонаступника Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, оскільки Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві заперечує правонаступництво прав та обов`язків Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Представники відповідача в засідання не прибули, подавши клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, враховуючи подане одночасно клопотання про зупинення провадження у справі, наведення його обґрунтування та відсутність заперечень у позивача і його представника, судом ухвалено розглянути в судовому засіданні 11 жовтня 2019 року дане питання.

Так, згідно з частиною першою статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи, що Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві заперечує правонаступництво прав та обов`язків Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та оскаржило ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року про заміну відповідачів правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до прийняття рішення Шостим апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/417/16 до прийняття рішення Шостим апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 11 жовтня 2019 року.

Суддя О.М. Чудак