Court ruling № 84896485, 09.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12053/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 доГоловного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Романа Григоровича про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г. від 07.06.2019 № 59292451/7-20 1 про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання;

- зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 826/8546/18 виданого 20.03.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом надання до суду, в тому числі:

- оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. або відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми отриманих позивачем доходів за І квартал 2019 року.

Вказана ухвала вручена позивачу 28.08.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення № 0105104098025.

Однак, станом на 09.10.2019 позивач не надав доказів сплати судового збору в сумі 768,40 грн.; з заявами / клопотаннями про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався.

Не усунення позивачем недоліку в частині сплати судового збору в сумі 768,40 грн. перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Отже, позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович